天天配资信息披露违规！国晟科技及高管收警示函

K图 603778_0

　　迟披、漏披，国晟科技再因信息披露违规被警示。

　　6月15日晚间，国晟科技公告称，公司于当日收到北京证监局出具的警示函，因信息披露违规，公司董事长、总经理及董事会秘书被采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。同时，上交所对公司及上述相关责任人予以监管警示。

　　此次被警示源于公司与江苏大航电气贸易有限公司（简称“大航电气”）的一起买卖合同纠纷，双方近日对簿公堂，诉讼涉案金额5184.62万元，占公司最近一期经审计净资产的比重超过10%。然而，2026年4月24日，公司在已获悉该笔诉讼的情况下，在披露《关于累计诉讼、仲裁事项的公告》时，未在相关公告中予以披露，迟至2026年5月22日才进行补充披露，相关信息披露不完整、不及时。

　　记者梳理发现，这并非国晟科技近年来首次因信披违规被警示，公司在此前的2025年9月、2024年4月，都因信息披露不及时、不完整收到监管部门开出的警示函，直指公司内控缺陷。

　　合同纠纷引发信息披露违规

　　该笔交易诉讼要回溯到2025年12月3日。彼时，公司二级控股子公司安徽国晟新能源科技有限公司（简称“安徽国晟新能源”）与大航电气签订《太阳能电池销售合同》，约定由安徽国晟新能源向大航电气购买价值5124.69万元的单晶电池片。

　　按照约定，对于安徽国晟新能源向大航电气的所有付款义务，国晟科技董事长吴君向大航电气提供不可撤销的连带责任保证担保；另外，大航电气、安徽国晟新能源、国晟能源股份有限公司签订了《股权质押合同》，约定对于安徽国晟新能源向大航电气的所有付款义务，国晟能源股份有限公司以其持有的国晟科技2210万股无限售条件流通股股份向大航电气提供质押担保。

　　在这之后，大航电气自2025年12月6日至2025年12月27日向安徽国晟新能源发出了所有货物，双方经结算货款总金额为5124.69万元，至2026年3月16日所有货款的付款期限已经全部到期，但安徽国晟新能源未向大航电气支付任何合同价款。

　　今年5月，大航电气将安徽国晟新能源、国晟科技董事长吴君、国晟能源股份有限公司告上法庭。直到收到扬中市人民法院送达的传票，国晟科技才匆匆在5月22日披露了相关诉讼事项。

　　对于国晟科技相关信息披露不完整、不及时的行为，北京证监局表示，吴君作为公司董事长、高飞作为公司总经理、张昆作为公司董事会秘书，对违规行为负有主要责任，决定对3名相关责任人采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

　　与此同时，上交所认定，吴君作为公司主要负责人和信息披露第一责任人，高飞作为公司日常经营管理事项的具体负责人，张昆作为公司信息披露事项的具体负责人，未能勤勉尽责，对违规行为负有责任，决定对公司及上述3名相关责任人予以监管警示。

　　多次因信披违规被警示

　　事实上，此次信息披露违规并非孤例，近年来国晟科技及高管已多次因信披问题被监管警示。

　　2025年9月，经北京证监局查明，公司存在如下违规事实：一是公司园林业务以前年度收入成本确认不准确，未在获知预计总成本变更的部分或全部事实时，及时进行会计估计变更并调整相关收入、成本确认，导致2022年年报、2023年半年报、2023年年报相关信息披露不准确；二是公司对外借款未履行审议程序并及时披露，2023年子公司将8750万元对外借款视为工程预付款，未向公司管理层报告并履行对外借款审议及披露程序；三是新增光伏业务板块内部控制执行不到位，光伏电站EPC业务全周期管理、供应商资质管理、存货出入库管理、资金支付、对外借款等相关内部控制执行存在缺陷。

　　基于上述违规行为，北京证监局表示，公司时任董事长兼总经理回全福，公司董事长吴君，公司总经理高飞，公司时任财务负责人张永胜，公司财务负责人姚麒，对公司相关违规行为负有主要责任，决定对5名相关责任人采取责令改正的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。此外，上交所也同步对公司及上述5名相关责任人予以监管警示。

　　2024年4月，经监管查明，吴君因配合淮安市监委协助调查，于2023年11月2日被采取留置措施，公司董事会办公室于2023年11月4日知悉上述情况，但直至2024年1月29日才披露上述事项。此外，2023年12月1日，吴君未出席和主持2023年第八次临时股东大会，而公司披露公告称，董事长未出席会议系公务原因。